Mielenkiintoista, miten viranomaiset eivät vaivaudu useinkaan noudattamaan lakia tai edes omia määräyksiään ja käytäntöjään SEID:ia sairastavia kohtaan. Yhdenvertaisuudestakaan ei ole mitään tietoa, kun eri sairauksista kärsivien päätöksiä arvioidaan täysin eri kriteerein. Ja mikäli potilas kumoaa päätösten valheellisia väitteitä, kehittää vastapuoli aina uusia valheita kumottavaksi, kunnes lopulta valituspolku on käyty loppuun asti läpi ja viimeisen viranomaistahon valheelliset perustelut muuttuvat sitten lopulliseksi totuudeksi. Ei tämän näin pitäisi mennä oikeusvaltiossa. Mutta menee.
Mulla muistaakseni oli hylkäyksessä lakipykäliä perusteluissa
VastaaPoistaKyllä oli, mutta siinä lakipykälässä ei sanottu sitä, mitä Kela väitti siinä sanottavan. Toisin sanoen viittaus oli virheellinen. Voinhan minäkin vaikka viitata RL 4. luku 3§ 2. momenttiin, mutta ei se merkitse yhtään mitään, jos siinä ei sanota sitä, mitä minä väitän siellä sanottavan tai liity mitenkään itse asiaan. Viittauksen pitää olla eksakti ja siinä pitää sanoa se asia, minkä siinä väitetään sanottavan ja mitä sillä yritetään todistaa.
VastaaPoistaKaikki valitustahot eivät kuitenkaan edes yritä vedota mihinkään tiettyyn lakipykälään päätöksissään.